关注所生产的商品和服务的质量以及工作内外的

在“左下角”象限中，主要支持的是在拉丁美洲非常活跃的民族-人民运动，以及总体上最激进和最具挑战性的现状潮流。. 他们将精力集中在再分配上，他们从国家那里积极推动，即使是以不民主的方式。塑造权力分配的社会关系和知识动态并没有为他们提供太多选择。在他们的平台上，除了通常的可能性之外，他们不会探索太多的可能性。在这里，我们来到了似乎对建设新的替代项目至关重要的东西。今天，传统的社会民主公式无论在口头上还是在行动上都不可信：资本家创造财富，而由左派领导并得到工会支持的政府重新分配财富。利润比其他时期小得多；工作条件的“后福特主义”变化削弱了工会；对先进知识的控制比以往更能增强经济精英的实力；流行的生产方式对环境非常有害。如果没有大众部门对生产过程的直接干预，要扭转这些趋势似乎并不容易。

市场和企业的主导地位加深了不平等，使政治从属于金钱，并使急需的向可持续发展的过渡变得不可能。打压商业关系客观上导致了阻塞和失败。中国式的国家领导和资本领导之间或多或少的冲突联盟在某些时期甚至可以显着扩大生产，但它肯定了对工作的专制，极大地限制了自由，而对它的所作所为当然没有寄予更大的希望。平等和可持续性。难道就不能做一些更好或更坏的事情吗？为此，促进各种行为者以非从属方式参与经济似乎至关重要。并非所有 电子邮件列表 的决定都可以交由商界决定，尤其是，那些涉及技术变革及其与工作条件的联系。对于这个巨大的问题，没有可以解决所有问题的制度设计；当这种期望得到培养时，挫折是不可避免的，而且往往会导致搁置可能部分有用的替代方案。一个例子是工人的共同管理，他们参与公共和私营公司的管理，虽然从现实的角度来看，它有很大的优势，但已被相当抛弃 挫折是不可避免的，并且经常导致忽略可能部分有用的替代方案。

一个例子是工人的共同管理，他们参与公共和私营公司的管理，虽然从现实的角度来看，它有很大的优势，但已被相当抛弃 挫折是不可避免的，并且经常导致忽略可能部分有用的替代方案。一个例子是工人的共同管理，他们参与公共和私营公司的管理，虽然从现实的角度来看，它有很大的优势，但已被相当抛弃14. 关键问题是，工人自身的利益能否以这种方式得到保障，同时生产的产品在社会和环境方面得到改善，尤其是在许多人要求更高质量的基本公共服务方面。 经济系统不仅包括生产和分配，还包括集体学习以及技术和组织创新。有效性要求在所有这些方面有多个参与者参与，毫无疑问，包括雇主和公共机构，但也包括工人组织、合作社和其他团体。关注所生产的商品和服务的质量以及工作内外的生活条件的效率概念需要比通常的参与更多样化的参与，其中合作是可取的，冲突是不可避免的。有必要以永久变革的视角来测试方法，以便通常被忽视的部门可以学习，影响并成为生产过程中变化的因素。进步政府在促进和协调此类活动以及保护其中展开的集体学习方面发挥着不可替代的基本作用。